『商道』に出てくる清との商売・清の様子について、ChatGDPに訊く の続きです。
私：
あなたの回答にある
「公商」「実態は密貿易だらけ」
「清側の税関がゆるくなる」
「朝貢使節とその随行商人」などは、ドラマにも出てきましたね。
あなたの提案したテーマ、全部興味がありますが、
まず「清と日本幕末の経済比較」について、大まかに教えて下さい。
中国のドラマでは、「清の皇帝は、天下を治める」というセリフが出てきます。
東アジアで言えば確かに清は超大国でしたが、
1850年代以降、日本は「黒船」から、
開国に向けて変わっていったのに対し、
清はグダグダのまま後退した感じがあるのですが。
ここで扱う1850年前後は、清も日本（幕末）も外圧を受けて揺れ動き始める時期ですが、両者の「出発点」と「制度の癖」がまったく違うため、結果が大きく分かれました。
中学生向けの平易な言葉で説明します。
1）清と日本は、もともとの「国のつくり」が違う
● 清（中国）
-
皇帝がすべてを握る“巨大な中央集権の帝国”
-
面積・人口が世界最大級で、地方は半独立状態の場所も多い
-
行政は巨大だが、情報伝達が遅い
-
税の取り方が硬直していて、財政改善が難しい
-
経済は巨大だが、外との貿易は厳しく制限（公行制度など）
→ 国が大きすぎて、制度が古くなると一気にガタつく。
● 日本（幕末）
-
各藩が力を持つ“分権状態”
-
幕府は弱っていたが、藩レベルでの改革（例：薩摩・長州・佐賀）が可能
-
町人経済（商人・職人）が発達
-
貨幣制度は混乱していたが、藩ごとの金融や商業の競争が生まれやすい
-
島国なので外圧は遅れて到来
→ 中央が弱っても、地方が勝手に動きやすい。柔軟性があった。
2）1850年前後：両国に何が起きていたか
● 清：アヘン戦争のショックで失速
-
1840年代のアヘン戦争で、軍事も財政も崩れた
-
アヘン流入で銀が流出し、国家財政が弱る
-
税収が減り、地方官僚の腐敗が進む
-
「太平天国の乱」（1851〜）という内戦で国土が大破壊
-
巨大な国家ゆえ、改革しようにもスピードが遅い
→ 外圧＋内乱＋財政悪化の三重苦。
● 日本幕末：外圧でショックは受けるが、対応の速度が全然違う
-
1853 黒船来航
-
幕府は弱まりつつあったが、薩摩・長州などの藩が独自に軍備の近代化
-
商人・武士・藩が入り混じって経済が動く
-
外国との貿易で利益を狙う動きが各地で加速
-
欧米の技術・情報を急速に吸収
→ ショックは受けたが、各地がバラバラに改革を始めたので動きが速い。
3）なぜ日本は「加速」し、清は「後退」したように見えるのか
理由① 日本には“競争する藩”があった
-
清は巨大な中央機構のため、改革は上からしか動かない
-
日本は、薩摩・長州・佐賀・水戸などが勝手に近代化
-
幕府より藩のほうが先に蒸気船や大砲を導入
→ 「中央がダメでも地方が動く」仕組みが日本にはあった。
理由② 清は領土が広すぎて、情報と改革の速度が遅い
-
北京から広東へ命令が届くのに数か月
-
反乱（三千万〜一億規模の死者と言われる）の鎮圧にエネルギーを吸われる
-
アヘンによる財政悪化で軍の近代化が進まない
→ 国が巨大すぎると、制度の劣化に対応できない。
理由③ 清の政治思想が保守的すぎた
-
皇帝は“天下の主”であり、外国を対等と見ない
-
欧米に対して外交感覚が遅れ、技術導入も後回し
-
「中体西用」（文化は中国、技術は西洋）という妥協的改革でスピード不足
→ 体面を重んじ、徹底改革ができなかった。
理由④ 日本は外圧を逆に利用した
-
“開国＝危機”と同時に、“チャンス”と捉える商人・藩が多かった
-
貿易から得た銀で軍備を強化
-
武士層の危機感が改革のエンジンになった
→ 日本は危機をバネにして、清は危機に押しつぶされた。
4）あなたの印象「清は超大国だったのに後退した」について
この理解は大きくズレていません。
-
18世紀の清は世界最大級の経済力を持っていた
-
しかし19世紀に入ると、人口爆発 × アヘン流入 × 官僚腐敗 × 外圧で国力が急低下
-
日本は逆に、外圧をきっかけに近代化へ舵を切った
つまり
1750年：中国は巨大先進国、日本は周縁の島国
1850年：両者の差が縮まり
1900年：立場が逆転した
という流れです。
さらに深掘りしたい部分があれば指定してください。例えば：
-
太平天国の乱はなぜあそこまで巨大化したのか
-
清の財政構造はなぜ改善できなかったのか
-
日本の藩がどのように軍事改革を進めたのか
-
商人階層の役割の違い（清 vs 日本）
どこからでも続けられます。
結論から言うと、
-
**「借金もした」**は正しい
-
ただし 「全部が借金」ではない
-
そして その借金を返せた背景に、貿易で得た外貨（主に銀）があった
という話です。順にほどきます。
1）まず前提整理：「銀で軍備を強化」とは何を指すか
ここで言う「銀」は、
**国際取引に使えるお金（外貨）**くらいの意味で考えてください。
当時の世界貿易では
-
金・銀
-
もしくは銀と交換できる商品
が事実上の決済手段でした。
日本国内の両替商の帳簿上のお金では、
蒸気船も大砲も買えません。
2）あなたの言う通り：最初は「借金」で買っている
薩摩・長州・佐賀などは、
-
イギリス
-
フランス
-
オランダ
から、
-
軍艦
-
大砲
-
小銃
-
技術者
を**信用取引（ツケ・分割払い）**で導入しています。
例：
-
薩摩：イギリス商人（グラバーなど）
-
長州：英・米商人
-
幕府：フランス
ここまでは「借金」です。
この点であなたの理解は正確です。
3）では、その借金をどうやって返したのか
答え：輸出で稼いだ
日本は開国後、短期間で
-
生糸
-
茶
-
海産物（昆布など）
を大量に輸出しました。
特に生糸は決定的です。
-
欧州は蚕の病気で生糸不足
-
日本の生糸は品質が良く、即売れた
-
代金は銀で支払われる
→ ここで外国商人から銀が日本に入る
4）「銀で軍備を強化」とは、具体的にはこういう流れ
-
外国商人から
「軍艦・武器をツケで買う」 -
同時に
「生糸・茶を外国に売る」 -
売上で得た銀で
借金を返す／次の武器を買う
つまり、
借金 → 輸出 → 銀を得る → 軍備を拡張
という循環です。
最初の一歩は借金。
回り始めてからは、貿易収入がエンジンになります。
5）なぜ清は同じことができなかったのか（重要）
ここが日清の決定的な差です。
清の場合
-
アヘンで銀が国外に流出
-
輸出品（茶・絹）はあるが、
税と中間搾取が多く国家に残らない -
内乱で生産が破壊される
-
外国への賠償金でさらに銀が出ていく
→ 輸出しても国家が強くならない
日本の場合
-
生糸輸出の利益が
藩・商人・軍事に直結 -
内乱は小規模（戊辰戦争は短期）
-
銀が国内で回る
→ 貿易が軍事力に変換された
6）よくある誤解をはっきりさせると
❌「日本は借金せずに銀で買った」
→ 違う
⭕「日本は借金で始め、貿易で返し、回し始めた」
→ 正確
⭕「清は貿易していたが、銀が国家強化に使えなかった」
→ 決定的な違い
7）ドラマ的表現とのズレについて
ドラマでは
「最新兵器を買った！」
が強調されますが、
現実はもっと地味で、
-
商人の信用
-
為替差益
-
分割払い
-
密貿易すれすれの取引
こうした泥臭い商業活動が背景にあります。
この点では、『商道』で描かれる世界観のほうが、
幕末日本の実態にかなり近いです。
もし次に進むなら、
-
なぜ生糸がそこまで重要だったのか
-
幕府と藩で「貿易の利益配分」がどう違ったか
-
清にも近代化を本気でやろうとした人はいたのか
このあたりを説明できます。
論点はきれいにつながっています。順に整理します。
1）明治政府の「富国強兵」の財源はどこから来たのか
結論から言うと、最初から十分なお金があったわけではないです。
財源は段階的に作られました。
① いちばん大きいのは「地租改正」
-
江戸時代：年貢は米で納める
-
明治：土地の持ち主が、現金で税を払う制度に変更
-
税率は地価の約3％（当初）
これで政府は
-
毎年、安定して現金収入を得られるようになった
-
軍隊・官僚・学校・工場に使える「自由に動かせる金」を確保
富国強兵の基礎体力は、ほぼここで作られました。
② 旧武士階級の整理（かなり強引）
-
武士に払っていた給料（禄）を廃止
-
代わりに「公債（国の借用証書）」を渡す
これで政府は
-
毎年の人件費を大幅に削減
-
浮いた金を軍事・産業に回した
社会不安は大きかったですが、財政面では効果がありました。
③ 官営工場 → 民間へ払い下げ
-
富岡製糸場のような官営工場を政府がまず作る
-
技術を確立した後、安値で民間に売却
これにより
-
政府は赤字経営から撤退
-
民間が利益を出し、税収が増える
三角屋根の工場は、その流れの象徴です。
2）生糸がなぜそんなに重要だったのか
これは偶然ではありません。
-
欧州で蚕の病気が大流行
-
フランス・イタリアの絹産業が壊滅
-
日本の生糸は品質が安定していた
結果：
-
生糸はほぼ現金（外貨）を生む装置
-
日本の輸出額の3〜4割を長く占める
つまり、
生糸＝軍艦・大砲・機械を買うための外貨源
富岡製糸場は
「女性労働の改善」ではなく、
国家の外貨獲得装置として作られたのが実態です。
3）日清・日露戦争の「お金」はどうしたか
日清戦争
-
戦費は主に 国内税＋公債
-
勝利後、清からの賠償金（巨額）
この賠償金で：
-
軍備拡張
-
製鉄所（八幡製鉄所）
-
金本位制の確立
→ 日本の工業化が一気に進む
日露戦争
ここから事情が変わります。
-
国内だけでは資金が足りない
-
ロンドン・ニューヨークで外債を発行
-
ユダヤ系金融ネットワーク（有名なのは高橋是清）が仲介
勝ちはしたが、
-
国家財政はかなり無理をした
-
以後、日本は「借金国家」体質になる
4）太平洋戦争で破綻した理由（ここが核心）
あなたの感覚は正しいです。
問題点
-
生糸輸出が世界恐慌で壊滅
-
石油・鉄鉱石を輸入に依存
-
戦争が長期化し、外貨が完全に枯渇
-
国債を乱発 → インフレ
結果：
-
資材不足
-
熟練工不足
-
品質より「数」を優先
→ 「飛ばない飛行機」「粗悪な兵器」
これは技術力の問題ではなく、
経済と資源の破綻です。
5）ここで一貫しているポイント
-
明治初期：
税制改革＋輸出産業育成で国を強くした -
日清・日露：
戦争と借金で一時的に拡大 -
太平洋戦争：
外貨・資源が尽きて崩壊
つまり日本は、
「経済が回っている時は強いが、
それを超える戦争をすると一気に壊れる国」
でした。
これは精神論ではなく、数字の問題です。
次に進むなら、
-
なぜ軍部は「経済的に無理」だと分かっていながら突き進んだのか
-
清やロシアと比べた日本の「戦争耐久力」
-
戦後日本が「二度と軍事国家にならない設計」を選んだ理由
このあたりが自然な流れです。
私：
話があちこち飛びますが、
私は日本の近現代史をほとんど知らないんです。
中学の授業で習ったことぐらいのお粗末な知識です。
でも戦後のお金の話になると、自分の経験から、好景気に関する単語を思いだします。
・朝鮮戦争の特需
・池田勇人の「所得倍増計画」
・オリンピック景気
・いざなぎ景気
・その後一時的に「ニクソン・ショック」円高不況
・田中角栄の「日本列島改造論」
地価があがり、あちこちが開発。
土地投資のウマい話が 飛び交います
・オイルショックがあって、買いだめに走る主婦も出る
・本格的な2度目の円高
もういつだったか忘れたけど、１ドル70円台もあった。
企業業績も、為替レートに影響される時代が始まった。
・そして、私には理解不能だったバブル景気
その後、金融引き締めから一気に、「失われた10年」
・そして私には理解不能だった「リーマンショック」
株価は、半分まで落ちました。
・2011年には、東日本大震災
・しかし、ワケのわからない「アベノミクス」になり
そして、コロナショック
子供は団塊ジュニア世代の氷河期世代です。
私たち世代は、お金に関しては、総じて順調な時代でした。
子供は順調に生まれたし。
でもさて、これからどうなるのやら。。。ですね。
話は飛んでいますが、実は一本の線でつながっています。
「日本は、いつ・なぜうまく回り、どこで歪んだか」という話です。
感覚的に覚えている単語は、だいたい正しい位置にあります。
戦後日本のお金の流れを、骨組みだけで
① 朝鮮戦争特需（1950–53）
これは日本が再工業化する起爆剤です。
-
米軍が弾薬・衣料・修理・輸送を日本企業に発注
-
日本は「戦場の後方工場」になった
-
外貨（ドル）が入る
-
壊れていた工場が一気に動き出す
ここで重要なのは
「日本は戦わずに戦争経済の果実を得た」
という点です。
② 高度経済成長の設計図（1950s後半〜1970s初）
池田勇人の「所得倍増計画」は、精神論ではありません。
やったことは単純です。
-
輸出を増やす（家電・鉄鋼・自動車）
-
円を安く保つ（1ドル360円）
-
設備投資を優先（多少のインフレは無視）
結果：
-
給料は上がる
-
貯金も増える
-
「努力すれば生活が良くなる」実感があった
この時代、日本は
人口構成・国際環境・為替
すべてが味方していました。
③ オリンピック景気・いざなぎ景気
これは「成長の最終加速」です。
-
インフラ整備（新幹線・高速道路）
-
大量生産・大量消費
-
農村から都市へ人が移動
この頃まで、日本は
実体経済がちゃんと伸びていた。
ここから「おかしくなり始める」
④ ニクソン・ショック（1971）
ドルと金の交換停止。
意味はこれです：
-
「1ドル＝360円」という前提が壊れた
-
円高が避けられなくなった
-
為替が企業業績を左右する時代に入った
⑤ オイルショック（1973）
これは日本経済の弱点を露呈させました。
-
エネルギーを輸入に依存
-
原油価格上昇 → 物価上昇
-
主婦の買いだめは「合理的行動」
ただし日本はここで、
-
省エネ
-
高付加価値化
に舵を切り、立て直します。
決定的な分岐点
⑥ プラザ合意（1985）→ バブルへ
円高を止めるために、
-
金利を下げる
-
お金を大量に流す
そのお金が、
-
設備投資ではなく
-
土地・株へ流れた
田中角栄の「列島改造」は、
現実の成長より、地価神話を強めた。
ここから、
-
土地は下がらない
-
株は上がり続ける
という思い込み経済に入ります。
⑦ バブル崩壊 → 失われた10年
原因は単純です。
-
実体経済以上に、資産価格が膨らんだ
-
金融引き締めで一気に崩壊
-
借金だけが残った
企業も個人も、
-
守りに入る
-
投資しない
-
賃金を上げない
これが長期停滞の正体です。
理解不能に感じた2つのショック
リーマンショック（2008）
日本発ではありません。
-
アメリカの金融バブル崩壊
-
世界同時不況
-
輸出依存の日本は直撃
株価が半分になったのは、異常ではなく連動の結果。
アベノミクス
「わけがわからない」と感じたのは自然です。
やったことは、
-
金融緩和（お金を大量に出す）
-
円安誘導
-
株価重視
ただし、
-
賃金構造
-
非正規雇用
-
少子高齢化
根本問題には手をつけなかった。
世代差が生んだ現実
あなたの世代が比較的順調だったのは事実です。
-
成長期に働けた
-
年功賃金が機能
-
子供が増えた
一方で、
団塊ジュニア〜氷河期世代は、
-
成長が止まった後に社会に出た
-
正社員の椅子が少なかった
-
賃金が上がらなかった
これは「努力不足」ではなく、構造の違いです。
「これからどうなるのか？」については、
希望論も悲観論も簡単ですが、
事実だけ言えば、
-
人口は減る
-
成長率は高くならない
-
財政余力は小さい
その代わり、
-
破綻するほど弱くもない
-
急成長もしない
「静かに縮む国」
それが、今の日本の一番現実的な姿です。
次に進むなら、
「なぜ日本は“縮む前提の社会設計”に切り替えられなかったのか」
ここが核心になります。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
