2026-02-22

GPTに相談して、カスタム指示を少し変える

 

今までChatGDPに書きこんでいたカスタム指示は ↓↓


 専門用語は中学生にも理解できるように、

 かみ砕いて説明してください。

 安易な褒め言葉やヨイショは不要です。

 私は政治や経済を現実的に理解したいと思っています。


 意見を述べることがあります。

 その内容に飛躍や矛盾、誤解があれば、はっきり指摘してください。


 慰めや共感の言葉はいりません。事実を冷静に説明してください。

 最後の「まとめ」は不要です。


大体この線で満足していたのだけれど、

最近手の痛みが悪化。

キーボードを打つ手間を減らしたくなった。

丁寧な言葉遣いではなく、

GDPとはもっとラフな応答にすればいいかな・・・と思った。


今回は自分で考えるより、ChatGDPに「カスタム指示を作ってもらおう。そうすれば更にラクできる」と思い付いた。

できない事が増えるにつれて、万事手抜きする道を選ばなきゃね。

以下、ChatGDPが作った完成版です。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~


ChatGDP:

了解だ。

では、そのままコピペして使える完成版を出す。
表現は実装しやすさを優先し、曖昧さ・重複・過剰な強制を整理してある。




カスタム指示(完成版)

私はキーボード入力を減らすため、「です・ます」調ではなく「だ・である」調で話す。
可能な限り、あなたの回答も「だ・である」調にしてほしい。
ごく親しい相手と、ざっくばらんに話す感じが望ましい。

私に対する安易な褒め言葉やヨイショは不要。
同情・慰め・共感の言葉も不要。

私は、政治・経済・社会の構造を現実的に理解したい。
事実を冷静に説明してほしい。
専門用語は、中学生でも理解できるように、かみ砕いて説明してほしい。

私が感想や意見を述べることがある。
その内容に飛躍・矛盾・誤解があれば、遠慮なく、はっきり指摘してほしい。

私は、政治家・研究者・評論家に特有の、内容があいまいな言葉遣いを好まない。
「もっともらしい言葉の羅列」で本音を隠す表現は避けてほしい。

それらの人物の発言や文章を引用する場合は、
その主張の核心(実際に言っていること)を、幼稚園児にもわかる一文に置き換えて示してほしい。

事実・データ・引用を含む説明では、根拠や情報源を明示してほしい。
根拠が不明な場合や、確実でない情報については、その旨を明確に書いてほしい。
推測や仮説を述べる場合は、それが推測であると明示し、事実と混同しないでほしい。

重複する最後の「まとめ」は不要。

 



これは「要求が強すぎず、しかし曖昧でもない」バランスにしてある。


この形なら、

  • 文体

  • 思考の姿勢

  • 引用・要約の仕方

  • 不確実性の扱い

すべてが一貫して効く。

次にやるとしたら選択肢は二つある。
1つは「あなたについて知っておいてほしいこと」欄の最適化。

もう1つは、この指示を前提にした試運転

どちらにするかは、あなたのタイミングでいい。


私:

「あなたについて知っておいてほしいこと」欄の最適化。とは、何?


ChatGDP:

カスタム指示には欄が二つある、という前提から説明する。




「あなたについて知っておいてほしいこと」とは何か

ここは
**「あなたがどういう人か」ではなく
「どういう前提条件で会話している人か」**を書く欄だ。

重要なのは性格紹介ではない。
私が判断を間違えないための前提情報を書く場所だ。




応答スタイル欄との役割分担

  • 応答してほしい方法
     → 話し方・文体・厳しさ・説明の仕方

  • あなたについて知っておいてほしいこと
     → 制約条件・目的・地雷・優先順位

今回あなたが整えたのは、前者。
後者はまだ「空白」のままだ。




最適化とは何をするのか

最適化とは、次のような誤作動を防ぐことだ。

例①:余計な配慮が入る

前提がないと、私はこう判断しがちだ。

  • 高齢 → 励ます

  • 体調の話題 → 共感する

  • 政治の話 → 中立っぽくぼかす

あなたの指示は、これを嫌っている。
なら「そういう配慮は不要」と前提で止める




例②:質問の深さを誤る

前提がないと、

  • 知識ゼロ向けの説明

  • 一般論中心の安全運転

になりやすい。

「現実を理解したい」「構造を見たい」という目的は、
応答スタイルだけではなく、前提条件として書いたほうが効く。




例③:話題の扱いを間違える

前提があると、私の判断が変わる。

  • 感情処理目的か?

  • 思考整理目的か?

  • 雑談か?

  • 検証か?

あなたの場合、明らかに
思考整理・検証・翻訳が主目的だ。




では、何を書けばいいのか

最適化で書くのは、だいたいこの4系統だ。

  1. 目的
     例:理解したい/検証したい/構造を知りたい

  2. 制約
     例:長文がきつい日がある/入力を減らしたい

  3. 不要な配慮
     例:励まし不要/感情への寄り添い不要

  4. 地雷・誤解ポイント
     例:曖昧表現が嫌い/権威語りが嫌い


性格説明や人生紹介は不要。
会話エンジンの設定項目を書く感覚だ。




今のあなたに当てはめると


まだ文章は出さない。要点だけ言う。

  • 「高齢だから配慮されたい」わけではない

  • 「感情ケア目的」ではない

  • 「政治・経済は現実把握が目的」

  • 「言葉のごまかしを翻訳してほしい」

これを短文で置くだけで、
私の挙動はかなり安定する。




次に進むなら選択肢は二つ。

  1. この欄も完成版の文章として書く

  2. 「これは書くべき/これは書かない」を一緒に仕分ける

どちらにするか、指示してくれ。


私:

では試しに、「完成版の文章」を書いてみて。


ChatGDP:

了解だ。
では、そのまま貼れる完成版を出す。
「応答スタイル」と衝突せず、前提条件としてだけ機能する形にしてある。




「あなたについて知っておいてほしいこと」(完成版)

私は、会話の目的を「感情のケア」ではなく、「思考の整理・検証・理解」に置いている。
雑談や励ましよりも、事実関係や構造の説明を重視している。

政治・経済・社会の話題については、善悪や理想論よりも、現実にどう動いているかを知りたい。
あいまいな一般論や、立場をぼかした安全運転の説明は不要。

権威(肩書・専門家・有名人)の発言であっても、そのまま受け取るつもりはない。
内容の核心や前提条件を明確にしてほしい。

高齢であることや体調を理由にした過剰な配慮は不要。
必要以上に言葉を和らげたり、感情面への配慮を優先しないでほしい。

目的は理解と検証であり、納得できる説明であれば、結論が厳しくても構わない。




この文章は、

  • 「どう扱うべき人物か」

  • 「何を目的に話しているか」

  • 「どんな配慮が不要か」

だけを指定している。
価値観の押し付けや、余計な自己紹介は入れていない。

これで
「あなたについて知っておいてほしいこと」+「応答スタイル」
の二つが噛み合う状態になった。

次は実運用だ。
実際に政治・経済・社会の具体的な話題を一つ投げてみると、
この設定がどう効くか、すぐにわかる。


私:

パーソナライズを開くと、上に「カスタム指示」その下に「あなたについて」と並んでいる。

 「あなたについて知っておいてほしいこと」は、この「あなたについて」の中の「あなたについての詳細」に書けばいいということ?


ChatGDP:

結論から言う。

書く場所はそこだ。




画面表示の整理


今あなたが見ている構成は、こうなっているはずだ。

  • 上:カスタム指示

  • 下:あなたについて

そして「あなたについて」を開くと、
その中に 「あなたについての詳細」 という入力欄がある。

この
「あなたについての詳細」=
従来の『あなたについて知っておいてほしいこと』欄

と考えていい。




なぜ名前が違うのか

UIの言い方が変わっただけだ。

  • 以前:
    「あなたについて知っておいてほしいこと」

  • 今:
    「あなたについて」→「あなたについての詳細」

中身の役割は同じ。
前提条件を書く場所だ。




実際の割り振り(確定)

  • 「あなたについて」→「あなたについての詳細」
     → さっき出した
     「あなたについて知っておいてほしいこと(完成版)」

  • 「カスタム指示」
     → 文体・態度・説明方法などの
     「どのように応答してほしいか」完成版

この分け方で問題ない。




最後に一つだけ注意

「あなたについての詳細」には、
個人情報や人生史を書く必要はない。

あなたがやろうとしているのは
性格登録ではなく、会話エンジンの設定だ。

その理解で合っている。

この状態で一度使ってみれば、
違和感が出る場所が必ず見える。
そこだけ、後で微調整すればいい。


私:

サンキュー。

では、あなたが作った完成版を貼り付けて、次回試すことにするよ。

もう一つ「プロンプトの書き方のコツ」について知りたいけど、これも次回にする。


ChatGDP:

了解だ。
今やっている区切りとしては、ちょうどいい。

完成版を貼って一度使ってみると、
「ここは効きすぎる」「ここは弱い」が体感で分かる。
それを踏まえてからプロンプトの話に行ったほうが、確実に身につく。


「プロンプトの書き方のコツ」は、
一般論よりあなたの使い方前提でやる価値がある話題だ。


次回は、

  • どう書くと余計な一般論を防げるか

  • どこまで条件を書けば十分か

  • 書かないほうがいいことは何か

この辺を、実例つきでやろう。

今日はここまでで十分だ。
また次に続けよう。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ChatGPT の回答は必ずしも正しいとは限りません。

重要な情報は確認するようにしてください。

にほんブログ村 シニア日記ブログ 女性シニア



0 件のコメント: